"AI Transformation”: como a IA está redesenhando as organizações

---

Por João Gabriel Alves, CEO e Fundador da Horizonte3

---

Quando uma tecnologia de propósito geral surge, o primeiro impulso das empresas costuma ser aplicá-la apenas como uma substituta de uma tecnologia anterior.

Sangeet Paul Choudary explora esse ponto em Reshuffle ao recuperar a história da eletrificação das fábricas. O exemplo mostra que uma nova tecnologia não gera seu maior impacto quando apenas substitui a anterior, mas quando permite reorganizar o sistema em torno de uma nova lógica.

Antes da eletricidade, as fábricas dependiam de uma fonte central de força, como vapor ou água. A energia era transmitida por eixos, polias e correias, o que obrigava as máquinas a ficarem próximas dessa estrutura. O layout da fábrica seguia a lógica da transmissão de energia.

No início, a eletricidade foi tratada como substituta da máquina a vapor: saiu uma fonte central de força, entrou um motor elétrico central. A fábrica passou a operar com eletricidade, porém sobre a mesma estrutura vigente. Os ganhos, por isso, foram limitados.

A transformação completa veio depois, entre o fim do século XIX e o início do século XX, quando a passagem de “eixos para fios” não apenas aumentou eficiência como, enfim, mudou o desenho físico da produção. Em vez de concentrar todas as máquinas ao redor de uma fonte central de força, as fábricas passaram a distribuir motores elétricos menores diretamente nos pontos de uso. Isso permitiu reorganizar o chão de fábrica segundo o fluxo do trabalho, e não mais segundo a necessidade de transmissão mecânica de energia. As máquinas puderam ser reposicionadas, as etapas produtivas ficaram mais integradas e o layout passou a refletir a lógica do processo produtivo, não a limitação da infraestrutura anterior.

Tecnologias como a eletricidade só chegam ao ápice do seu potencial quando permitem redesenhar o sistema ao redor.

Com a Inteligência Artificial, o movimento tende a ser semelhante.

O que se questiona agora é que tipo de organização passa a ser possível quando uma tecnologia é capaz de transformar modelos operacionais de forma estrutural.

Organizações são sistemas de processamento de informação

Uma organização pode ser entendida como uma máquina social de processamento de informação.

Empresas existem naturalmente para coordenar pessoas, recursos e fluxos de trabalho em direção aos seus objetivos. Para isso, constroem estruturas que agem como mecanismos para lidar com uma limitação humana de processamento dessas informações. São criadas hierarquias, áreas funcionais, reportes, indicadores, regras de aprovação e várias camadas de gestão.

Esse ponto já aparecia no trabalho de Jay Galbraith, em 1974, ao defender que o desenho organizacional está diretamente ligado à capacidade de uma empresa processar informação em contextos de incerteza. Quanto maior a incerteza sobre o trabalho a ser feito, maior a necessidade de criar mecanismos para capturar, distribuir e interpretar informação dentro da organização.

A chegada da IA gera uma inflexão porque vai além da produtividade de uma tarefa isolada e possibilita distribuir informação e contexto em escala. Se muitas estruturas existem para compensar limitações humanas de processamento, uma tecnologia que expande essa capacidade tem potencial de redesenhar a própria organização.

Modelos operacionais pensados em torno da IA partem de tendências que ela propicia. Isto é, os pontos em que a IA possibilita mudanças de fato estruturantes na operação. Separamos essas tendências em cinco blocos com seus desdobramentos e impactos:

Execução do trabalho: muda como as tarefas são realizadas.

• Automação: a IA executa tarefas antes feitas por humanos. O esforço operacional é reduzido e pessoas são liberadas para atividades de maior valor. Em Finanças, por exemplo, atividades como classificação de lançamentos, conciliação preliminar, leitura de notas/contratos, geração de relatórios gerenciais recorrentes são automatizadas.

• Aumento de produtividade individual: cada pessoa entrega mais em menos tempo. A capacidade de entrega sem aumento proporcional de headcount é ampliada. No RH, BPs preparam diagnósticos, apresentações e comunicações em menos tempo.

  
  

• Simultaneidade: etapas antes sequenciais passam a ocorrer em paralelo. Ciclos de trabalho são encurtados e as dependências entre áreas e etapas são reduzidas. Um exemplo disso em tecnologia, enquanto o dev corrige uma issue, a IA propõe testes, atualiza documentação e sugere refatorações.

  
  

Papéis humanos: muda onde o humano agrega valor.

• Contextualização: humanos definem intenção, contexto e critérios. O valor humano se desloca para a formulação correta dos problemas. Em Finanças, o controller informa premissas, eventos não recorrentes, política contábil e drivers do negócio antes da análise.

  
  

• Julgamento: humanos avaliam qualidade, risco e consequências. Decisões críticas passam a exigir validação qualificada, e não apenas execução. No RH, o líder avalia se recomendação de movimentação, desligamento ou promoção é justa e defensável.

  
  

• Orquestração: humanos coordenam pessoas, sistemas, agentes e decisões. A importância de profissionais capazes de integrar tecnologia, processo e negócio cresce. Como por exemplo, o FP&A orquestra agentes para dados, variação, forecast, narrativa executiva e cenários.

Composição dos times: muda o perfil necessário nas equipes.

• Elevação da senioridade média: cresce a exigência de autonomia e responsabilidade. Equipes passam a demandar mais julgamento, ownership e capacidade de lidar com ambiguidade. No RH, isso se representa em: menos assistentes para triagem, agendamento, comunicação padrão e consolidação de dados.

  
  

• Generalismo funcional: profissionais cobrem partes maiores do fluxo. Fronteiras rígidas entre funções perdem força e o trabalho se torna mais ponta a ponta. Em Finanças, o analista de FP&A passa a cobrir dados, análise, narrativa, visualização e recomendações preliminares.

  
  

• Especialização por problema: especialistas se concentram em decisões e exceções críticas. O especialista deixa de ser apenas executor de uma etapa e passa a atuar nos pontos de maior complexidade. Em softwares por exemplo, o especialista em segurança atua em arquitetura de risco, não apenas em checklist.

Arquitetura organizacional: muda como a organização se estrutura.

• Desagregação de cargos em capacidades: o trabalho passa a ser organizado por habilidades e missões. Estruturas baseadas em cargos fixos dão lugar a modelos mais flexíveis de alocação de talentos. Pessoas alocadas por capacidades como desenho organizacional, analytics, relações trabalhistas e mudança.

  
  

• Achatação hierárquica: camadas de repasse e consolidação perdem valor. Lideranças deixam de atuar como filtros de informação e passam a focar em decisão, desenvolvimento e desenho do sistema. No RH, a consolidação de headcount, clima e movimentações ficam automatizadas, reduzindo camadas de reporte.

  
  

• Governança algorítmica: surgem regras para uso, validação e accountability da IA. A organização precisa definir limites, responsabilidades e critérios para decisões apoiadas por IA. Em Finanças isso se manifesta em regras para IA em crédito, cobrança, orçamento, forecast, precificação e recomendações de investimento.

  
  

Aprendizagem e desenvolvimento: muda como pessoas evoluem profissionalmente.

• Compressão da curva de aprendizagem: profissionais chegam mais rápido a um desempenho aceitável. Onboarding e desenvolvimento técnico podem ser acelerados com apoio da IA. Em Finanças, o analista novo aprende variações, drivers e comentários de resultado com copiloto de FP&A.

  
  

• Erosão do aprendizado tácito: parte do aprendizado pela prática pode desaparecer. Empresas precisam proteger experiências formativas que constroem repertório, critério e profundidade. No RH por exemplo, o analista que gera plano de ação sem ter conduzido entrevistas difíceis ou negociações com líderes.

  
  

• Polarização de performance: bons usuários de IA se distanciam dos demais. Fluência em IA passa a ser uma competência crítica para diferenciar desempenho individual e coletivo. A diferença entre dev que usa IA para acelerar raciocínio e dev que apenas cola código.

Por que a Horizonte3 está falando disso?

A Horizonte3 enxerga a transformação de organizações e a captura de impacto sistêmico possível com IA.

Para nós, isso significa destrinchar as novas possibilidades de estruturação que essa tecnologia abre: reorganizar fluxos, redistribuir papéis e repensar modelos operacionais para que a IA seja absorvida com consistência pela organização.

Construímos soluções que atuam onde os agentes agregam mais valor, de ponta a ponta, com sistemas integrados e seguros.

Referências:

• CHOUDARY, Sangeet Paul. Reshuffle: who wins when AI restacks the knowledge economy. [S. l.]: Amazon Digital Services LLC, KDP, 2025. 462 p. ISBN 9798294127213.

• GALBRAITH, Jay R. Organization design: an information processing view. Interfaces, v. 4, n. 3, p. 28-36, 1974. DOI: 10.1287/INTE.4.3.28